Smíðabílar með beltum
Kostir:
Betra grip á mjúku eða ójöfnu landslagi:Leiðirnar dreifa þyngd ökutækisins jafnari, draga úr þrýstingi á jörðu niðri og koma í veg fyrir að sökkva í leðju, sandi eða snjó.
Meiri stöðugleiki:Tilvalið fyrir þunga-vinnu á gróft eða óstöðugt yfirborð eins og brekkur eða lausan jarðveg.
Meiri burðargeta-:Hentar til að bera þungan búnað eða viðhengi.
Ókostir:
Lægri hraði:Beltabílar eru hægari á föstu eða bundnu slitlagi.
Hærri viðhaldskostnaður:Brautir slitna hraðar og er dýrara að gera við eða skipta út.
Minna sparneytinn:Þeir eyða venjulega meira eldsneyti vegna aukinnar núnings og þyngdar.
Byggingarbifreiðar á hjólum
Kostir:
Hraðari og sparneytnari:Hjól leyfa meiri hraða á vegum og hörðu yfirborði, með betri sparneytni.
Lægri viðhaldskostnaður:Það er auðveldara og ódýrara að skipta um dekk miðað við brautir.
Betri stjórnhæfni á malbikuðum vegi:Tilvalið fyrir borgarumhverfi eða langar-ferðir á milli vefsvæða.
Ókostir:
Léleg frammistaða á mjúku eða mjúku landi:Hjól geta sokkið eða misst grip auðveldara en brautir.
Minni stöðugleiki á grófu landslagi:Ekki eins vel-hentar fyrir mjög ójöfn eða óstöðug yfirborð.
Takmörkuð álagsdreifing:Hærri jarðþrýstingur getur skemmt viðkvæmt yfirborð.
Samantekt:
Beltabílar eru betri fyrir erfiðar aðstæður utan-vega, en farartæki á hjólum skara fram úr í hraða, skilvirkni og borgarumhverfi. Valið fer eftir landslagi, starfskröfum og kostnaðarsjónarmiðum.
